Философы вот уже много столетий занимаются поисками ответов на вопросы об истине. Существует ли вообще какое-то абсолютное, окончательное знание, которое можно было бы назвать истинным? Одни считают, что это так, и возводят в абсолют идеи о Боге. Другие занимают противоположную позицию, подвергая сомнению любую установку, — это скептицисты. Фаллибилизм — это относительно новый взгляд на понимание истины, который, по мнению философов, позволяет не уходить в крайности. Разбираемся, в чем он заключается.

Что такое фаллибилизм?

Фаллибилизм (от средневекового латинского fallibilis, «склонный к ошибкам») — это философский принцип, согласно которому люди могут ошибаться в своих убеждениях, ожиданиях или понимании мира, но при этом иметь право придерживаться этих неверных убеждений.

В наиболее часто используемом смысле фаллибилизм состоит в том, чтобы быть открытым для новых свидетельств, которые опровергли бы какую-либо ранее существовавшую позицию или убеждение, и в признании того, что «любое заявление, обоснованное сегодня, возможно, потребуется пересмотреть или опровергнуть в свете новых свидетельств, новых аргументов и нового опыта». Эта позиция считается само собой разумеющейся в естественных науках, где знание и понимание мира каждый день пополняются новыми открытиями.

Например, с точки зрения фаллибилизма вы могли верить, что Земля плоская, пока не было доказано обратное. Вы даже можете продолжать верить, что она плоская, и сейчас, никто не может вас осуждать. Но даже если вы примкнули к тем, кто теперь убежден, что Земля имеет форму эллипса, вы должны быть готовы к тому, что в будущем и это утверждение может оказаться опровергнуто.

Чем фаллибилизм отличается от скептицизма?

Эти два течения и правда легко перепутать. На первый взгляд кажется, что они вторят друг другу, диктуя, что ни одно убеждение нельзя считать окончательной истиной. На самом деле присутствует разница в отношении к восприятию истинности того или иного утверждения:

Скептицизм подразумевает, что мы не должны ничего утверждать, должны воздерживаться от любых суждений и сомневаться в надежности чувств, тогда как фаллибилисты обычно признают существование знания или обоснованной веры.

Таким образом, фаллибилизм предлагает отказаться от крайностей и догм, сохранять критическое мышление и стимулировать его гибкость, не фиксируясь на утверждениях, даже если они кажутся истинными.

Почти все современные философы являются фаллибилистами в том или ином смысле этого слова. Мало кто будет утверждать, что знание требует абсолютной достоверности, или отрицать возможность пересмотра научных утверждений, хотя в XXI веке некоторые философы выступают за ту или иную версию инфаллибилистского знания. Исторически сложилось так, что многие западные философы, от Платона до святого Августина и Рене Декарта, утверждали, что некоторые человеческие верования безошибочны. Вероятные кандидаты на безошибочные убеждения включают логические истины («Либо Джонс демократ, либо Джонс не демократ»), эмпирические наблюдения («Я вижу синее пятно») и неисправимые убеждения, основанные на вере, как, например, декартовское «Я мыслю, следовательно, существую». Однако даже эти убеждения могут быть оспорены.