Российское медиаполе меняется в сторону более серьезного и конкретного изложения материалов про научную деятельность, общее количество публикаций о науке выросло на 3%. В инфополе лидируют темы исследований Марса и Эбола, а Путин по-прежнему остается главной фамилией в контексте российской науки. Таковы результаты сравнительного анализа освещения научной тематики в российских СМИ за периоды июнь — октябрь 2013 и 2014 годов.

Основные результаты

Увеличение общего количества публикаций

Общее количество публикаций о науке в&nbsp...

Общее количество публикаций о науке в 2013 и 2014 году

За прошедший год выросло общее количество публикаций по научной тематике. Кстати, к показателю 2014 года можно добавить 1680 упоминаний в российских СМИ посадки модуля «Филы» на комету Чурюмова-Герасименко.

Изменение информационных поводов

Ведущие информационные поводы по запросу «...

Ведущие информационные поводы по запросу «наука»

Видны изменения в ведущих информационных поводах в исследуемые периоды (июнь-октябрь) 2013 и 2014 года. Темы, с одной стороны, стали более диверсифицированными, с другой — более «концентрированными» и конкретными. В исследуемый период 2013 года наиболее заметные публикации посвящены преимущественно институциональным преобразованиям, реакции на них академиков и руководящего состава, мероприятиям для ученой среды. В 2014 большой блок публикаций посвящен исследованию космоса, в частности, Марса и Луны, исследованиям применения нанотехнологий в микробиологии, а также актуальной для всего мира теме прогноза распространения вируса Эбола и разработки вакцины против него.

Еще одной заметной темой стало отражение на деятельности российских ученых санкций, вводимых против России Евросоюзом. Такой всплеск публикаций об исследованиях в совершенно конкретных, определенных областях, можно объяснить некоторым повышением интереса к научной тематике в целом, уходом от обобщенного восприятия науки — об этом свидетельствует, в том числе смена определений, с обобщающих («ученые», «научные сотрудники», «научные разработки») в сторону конкретизированных специализаций («физики», «астрономы», «микробиологические исследования» и т. д.).

Жанры публикаций

Распределение публикаций о науке по ж...

Распределение публикаций о науке по жанрам

Позитивную тенденцию продемонстрировало распределение публикаций научной тематики по жанрам: в исследуемый период 2014 года возросло количество новостных (в том числе, анонсов и пост-релизов по итогам крупнейших мероприятий с участием представителей научной среды) и аналитических материалов (таких как публикации результатов исследований, научных прогнозов, тенденций), причем в случае с последними разрыв с 2013 годом составляет более 25 тысяч сообщений.

Заметна тенденция уменьшения полуразвлекательных форматов (ток-шоу). Рост количества публикаций по научной тематике, относящихся к жанру «Законодательство» обусловлен следующими ключевыми инфоповодами: анонсирование Минобрнауки и РАН совместных мер по борьбе с лженаукой, на которые будет выделено порядка 30 млн. рублей; вручение президентом РФ государственных премий в День России; подписание премьер-министром Устава РАН. Большее количество материалов в исследуемый период 2013 года, содержащих интервью и комментарии представителей научного сообщества, связано с его бурной реакцией на реформу РАН, а также с пристальным вниманием к этой теме со стороны ведущих СМИ, ввиду острого интереса к ней общественности.

Такое перераспределение по жанрам позволяет сделать вывод о том, что существует тенденция изменения медиаполя, формирующегося вокруг научной тематики, в сторону более серьезного изложения материалов, большей концентрации на важных с научной точки зрения исследованиях. Семантический анализ публикаций по ключевым инфоповодам позволяет сделать вывод, что темы, с одной стороны, стали более диверсифицированными, с другой — более «концентрированными» и конкретными.

Изменение контекста

Семантическое облако, составленное из заго...

Семантическое облако, составленное из заголовков наиболее заметных публикаций по запросу «наука» в российских СМИ в 2013 году

Если в 2013 году наиболее часто употребляемыми словами в контексте науки были «академия», «Путин» и «Минобрнауки», а единственным словом, отражающим содержание исследований, было слово «арктика», то в 2014 году в в контексте науки все чаще употребляются слова, относящиеся к содержанию научной деятельности — «спутник», «мозг», «Марс», «Эбола», — упоминаются научные центры — например, Новосибирск — а абстрактные «ученые» сменяются на физиков и астрономов.

Семантическое облако, составленное из заго...

Семантическое облако, составленное из заголовков наиболее заметных публикаций по запросу «наука» в российских СМИ в 2014 году

Публикации о науке в российских СМИ все еще содержат немало материалов об институциональных преобразованиях, санкциях и финансировании, а самым популярным персонажем в контексте науки все еще остается Владимир Путин. Однако позитивные изменения контекста налицо.

История вопроса

Сравнительный анализ стал заключительной частью общего исследования состояния научных коммуникаций в России, проведенного агентством SPN Communications в 2014 году в рамках совместного с РВК проекта по развитию систем внешних коммуникаций образовательных и научных организаций «Коммуникационная лаборатория». В рамках исследования оценивались ключевые показатели научных коммуникаций в России: объем и характер публикаций о науке, количество занятых в области специалистов, объемы финансирования и др. Сводные данные приведены на итоговой инфографике

Основные данные по научным коммуникациям в...

Основные данные по научным коммуникациям в России

Посмотреть инфографику в полном размере: